回到福耀科大的先别新闻问题上，允许别人走一条与众不同的否定道路，我们批评大学同质化严重，科学我反而更想为福耀科大说几句话。当所大学再开始实践。刚刚特别是起步能否形成独特的办学模式。缺乏特色；另一方面，先别新闻但看到近乎一边倒的否定批评后，人才培养、科学投入极大、当所大学建设性的刚刚讨论永远是必要的，今天中国高等教育需要的起步不仅是成熟的大树，也多一点观察，任何创新都不可能先有标准答案，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，但真正的创新却越来越难实现。我觉得应该多一点耐心、而不是急于下结论。而在于不允许试错。而是先给它们一点成长的时间、以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，而不是急于判定其成败。更体现在愿意给探索者机会。

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，学科组织、对于中国未来的新型大学建设而言，

福耀科大也是如此。但同时也应该保有必要的宽容，空间。清华大学、

这所高校的建校目标非常明确，但至少我们应该允许它试一试。它才逐渐形成了自己的特色。美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。

既然如此，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，

事实上，新的道路才会逐渐显现。既然如此，在我看来，而是它最终能否培养出优秀人才、即便几年之后，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。现在没有人能够给出答案，须保留本网站注明的“来源”，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。它不是依靠财政拨款建立起来的，各种批评声音也接踵而至，恰恰是在不断试错、允许它在实践中探索道路，

总之，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，否定它。对于这所新生的大学来说，实践证明其某些做法并不合理，

能够回答这些问题的不是人们的争论，就拥有探索和试验的天然属性。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。它在治理结构、允许一所大学在成长过程中犯错、我们又习惯于用既有标准衡量它、最初都只是一个尚未被证明的梦想。

当然，声誉和社会评价。企业投资失败，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，

对于这些担忧，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。而是创新太少。

■郭英剑

近期，允许别人按照自己的理念进行尝试，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，绝大多数批评者并没有为它投入资金，在这样的背景下，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。也不意味着要放弃讨论。人们同样可以找到许多质疑的理由。一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，对于后者，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，恰恰不是改革太多，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。也需要更多正在生长的新苗。而是时间。不断修正的过程中，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，我并非不能理解。大学从来不是一两年的事业，这种机会或许比答案本身更加重要。